Грустное экологическое состояние не наилучшим образом оказывает очень большое воздействие на здоровье человека. Из этого должно бы следовать то, что в седоватую старину, когда и вода и небо были кристально опрятными, люди жили намного подольше.

Но каждому школьнику понятно, что ещё в прошедшем веке сорокалетняя женщина числилась уже старухой, а в стародавние времена люди доживали только до 30.

И через полтора десятилетия со дня Чернобыльской катастрофы нахмуренных настроений, пожалуй, не меньше, чем в дальний 1986 год.

Как же может быть оправдан этот пессимизм – фактор для здоровья более разрушительный, чем сама радиация?

В целом жизнь людская в историческом аспекте не укорачивается, а удлиняется. А это значит, что в природе существует механизм противодействия последствиям научно-технического прогресса.

У каждой эры свои сложности и свои заслуги, у населения земли свои заболевания и свои лекарства.

Выражения “никакая холера его не берет”, “пир в время чумы”, “бегут, как от прокаженного” достались нам в наследие от тех времен, когда эти заболевания уносили жизни людей сотками тыщ.

В наши дни они встречаются изредка, как принято мыслить, благодаря разработанным мед наукой мерам профилактики.

Но история свидетельствует о другом — эти меры были разработаны исключительно в конце 19 века, с появлением микробиологии как науки. А к этому времени и чума и холера не являлись уже к людям в виде ужасных эпидемий, не уносили, как в 15 веке, до четверти населения Европы. И проказа стала большой редкостью.

Беспощадность эпидемий XIX века не сопоставить с такими XV века. В чем все-таки дело? Может быть, ослабли сами бактерии?

Оказывается, не ослабли.

Но поменялось и стало более стабильно к ним человеческое общество. И в “чумные” и в “холерные” века заболевания тоже косили не всех попорядку. Одни поселения вымирали стопроцентно, другие же неудача обходила стороной. Почему — стало ясно только на данный момент, когда установили, что существует особенная восприимчивость людей с нулевой группой крови к возбудителю чумы. Антиген людской крови (0) был найден и у чумного микроорганизма, а, как следует, иммунный ответ на него в таком организме не развивался.

В те жуткие эпидемии людей с нулевой группой крови фактически в живых не оставалось.

В наши дни люди нулевая группа крови в популяции — самая редчайшая и это можно рассматривать как раз из устройств эволюционного приспособления организма человека к окружающей среде. Другими словами, произошла собственного рода “селекция” человека на устойчивость к ужасной заболевания.

Издавна понятно, что спектр приспособляемости живых организмов очень велик. У ДНК существует большущее число “немых” генов, которые под воздействием внешней среды обеспечивают его выживание в всех условиях, – если эти условия не выходят за границы актуальных характеристик.

Пример – устойчивость бактерий к лекарствам, насекомых – к ядам. И это может значительно добавить нам оптимизма, ведь законы природы едины и для бактерии и для человека.

Под другим углом можно поглядеть и на исконных наших противников – вирусов. Они – неотъемлемая часть внутренней среды организма и существовать могут исключительно в живой клеточке собственного владельца, точнее, в его генетическом аппарате. Появляется вопрос: прибыльна ли вирусу погибель владельца, если совместно с ним перестает существовать и он сам?

К примеру, при самых ожесточенных эпидемиях полиомиелита гибнет или остается искалеченным раз человек из 100 000. Скорее всего, такие же результаты могут быть получены при статистической обработке последствий многих эпидемий, вызванных вирусами.

Что все-таки происходит с теми, кто не пострадал? Снаружи – ничего. Но вирус, внедрившись в генетический аппарат клеточки, практически сделал новейшую систему клетка-вирус, что является примером естественной “генной инженерии”. И её роль в природе нам пока не известна.

Меж иным, существует мнение, что не труд преобразовал мортышку в человека, а …вирус, превнося равномерно в генетический аппарат свежайшую “адекватную” среде информацию.

Всё изложенное касается движущих сил, внутренних устройств, которые обеспечивают выживание человека как вида. На 1-ый взгляд, это можно понимать, как чисто научные изыски, ведь мы оказались не приготовленными к фактору завышенной радиации –может, вирусы подвели, может, гены не “заговорили”.

Так оно так, но индивидуальная восприимчивость человека к хоть какому из вредных причин колеблется в широчайших границах: известны примеры сохранения красивого здоровья после чуть не смертельной дозы радиации и напротив – тяжкие заболевания при дозах малозначительных.

А ужас перед заболеваниями подтачивает организм.

Помните притчу? Странник повстречал за городом ненасытную холеру и спросил, сколько обитателей она собирается с собой увести. Та ответила, что 20 тыщ. При последующей встрече возмущенный странник обвинил её в ереси, ведь в городе умерло 40 тыщ людей. На что услышал ответ: “Я забрала ровно столько, сколько и собиралась забрать. Другие 20 тыщ погибли от испуга”,

Вот этого-то и реально избежать, поэтому как это – в наших силах.