Исследователи: вакцинация детей нам Сообщения здравоохранения, нацеленные на повышение характеристик детской вакцинации, могут иметь неприятные последствия.

Текущие данные, которые используют при научных исследовательских работах, показали связь меж историями заболевания и фактами вакцинации детей по заявлениям некоторых родителей. Даже при самых важных заявлениях о отсутствии связи меж вакцинацией и аутизмом, родители были наименее склонны подвергать такому риску собственных детей, думая о вакцинации.

Согласно исследованию, результаты которого размещены в пн в журнальчике Pediatrics, которое поднимает вопросы о эффективности отлично финансируемых кампаний по вакцинации здравоохранения и сложности колеблющихся взглядов на вакцины, в особенности если они надёжны.

“Если б эти сообщения работали, то они должны были прирастить намерения привить”, заявил Брендан Найхэн, политолог Дартмутского института и критик СМИ, который привел исследование. “Это выдвигает на 1-ый план степень, до которой мы склонны переоценивать убедительные факты и доказательства всех видов областей”.

Но сторонники антивакцинации считают, что исследование правильно отражает подозрения, что родители имеют право знать полную информацию о вакцинах.

“Это — величавая ошибка для чиновников здравоохранения представить, что те, кто против передачи сообщений здравоохранения о вакцинах и болезнях, некомпетентны и необразованны, ‘их взоры ориентированы против развития науки’ и что они испытывают недочет социальной совести”, произнесла Барбара Лоу Фишер, президент Государственного Информационного центра вакцины и нередкий критик вакцин.

Майкл Белкин, 60 лет, Сиэтлский критик вакцинации, грудная дочь которого погибла в 1998 году после рекомендуемой вакцинации, заявил, что родители обычно желают иметь полную информацию о той или другой вакцине, чтоб составить свое собственное мнение.

“Люди скептически относятся к лекарственным компаниям. Почему они не должны быть настроены скептически в отношении вакцин?” — заявил он.

Nyhan и коллеги лицезрели сообщения, разработанные, чтоб понизить неправильное восприятие вакцины и прирастить характеристики вакцинации от краснухи, свинки и кори. Они провели две волны опросов государственной репрезентативной подборки респондентов практически 1 760 американских родителей несовершеннолетних детей в июне 2011 г.

Родителей поначалу спрашивали о их взорах на вакцинацию детей, потом демонстрировали информацию: сведения о отсутствии доказательств того, что вакцина не вызывает аутизм, брошюру вакцины с рисками заражения заболеваниями, фото больных детей и повествование от первого лица, мамы, отпрыск которой после вакцинации захворал корью. Контрольная группа также получила подобающую информацию о данных вакцинах.

В целом, ни одно из сообщений не прирастило намерение родителей привить собственных детей, по данным исследования. Те, кто всё ещё поддерживает вакцинацию, планируют сделать инъекции детям и тем, кто изменил своё мнение в пользу вакцин.

Информация, разоблачающая дискредитированные данные о связи меж аутизмом и вакцинацией удачно, смогла удачно повлиять на публичное мнение. И практически, количество тех, кто намеревался прививать собственных детей снизилось с 70% до 45%.

“Так как это информация стала открытой, их возражения начали принимать различные формы”, заявил Найхэн.

В то же время, родители лицезрели фото детей, больных корью, свинкой или краснухой и читали рассказы их родителей и их стало больше тревожить побочные эффекты вакцин для предотвращения заболеваний. Nyhan именовал это эффектом воспламенения публичного представления

“Если люди подвержены принимать информацию подобного рода, то, имеет смысл напомнить родителям о других небезопасных методах заражения”, произнес он.

Исследование, которое использовало имеющиеся мат-лы Центра контроля и профилактики заболеваний, подчеркивает трудность донесения сообщения о вакцинах до населения, произнесла Кристин Шиди, заместитель начальника, агентства. В целом, Центр контроля и профилактики заболеваний растрачивает от $8 и $12 миллиона каждый год на популяризацию сообщений вакцинации, сосредоточенных на темах о прививок юношества до прививок от гриппа для пенсионеров.

В то время как подавляющее большая часть американцев одобряет вакцинацию — более чем 90 процентов детей получают вакцину по рекомендованному графику — у многих остаются вопросы о негативных эффектах вакцины и только малое число людей — меньше чем 1 % — не прививает собственных детей вообщем.

Родители не привитых детей могут быть наибольшим поводом для беспокойства. Сотрудники министерства здравоохранения беспокоятся, что растущее число не привитых детей в США находятся сзади роста вируса кори, к примеру, который считали уничтоженным в Америке в 2000 годах. В прошедшем году о заражении корью было понятно в 175 случаях в США.

Это не 1-ое исследование, открывающее факты, которые свидетельствуют о неприятных последствиях. Бюрократы Центра контроля и профилактики заболеваний уже знают, что стратегия паники не работает, заявил Шиди. “Если Вы идете на поводу у собственного ужаса, Вы вправду получите обратный эффект того, что Вы желаете”.

«В главном, они считают, что власть лжет.” Заместо этого родители, которые подвергают сомнению вакцинацию, могут быть еще больше убеждены их своими докторами, чем правительственными сообщениями. Это — представление, отраженное медиком Ари Брауном, педиатром Техаса и представительницей американской Академии Педиатрии. Она произнесла, что обзор показал, что наилучший подход с колеблющимися воззрениями родителей о вакцинации был своим.

“Это было, ‘Я — доктор и я — мать и я прививаю собственных собственных детей и я ничего не посоветую вашим детям’”, произнесла она. “В конце концов наука не собирается убеждать их. То, что уверяет их, является эмоцией”.

Но даже доктора не могли бы оказывать влияние как друзья и семья родителей, отметил Эмили Брансон, мед антрополога в муниципальном институте Техаса в Сан-Маркосе. Ее исследование указывает, что отношение к вакцинации — положительное или отрицательное — заразительно. В одном недавнешнем исследовании она отыскала, что, если б больше чем 25 процентов родителей группы сверстников рекомендовали отклоняться от продвинутого правительством графика вакцинации, это — то, что сделали бы родители.

“Это еще труднее, чем я просто буду вашим поставщиком здравоохранения”, — произнесла она.

Новое исследование подтверждает значимость тестирования реальных последствий для публичного представления сообщениями здравоохранения, до того как запускать их в массы, заявил Nyhan. Нужно предстоящее исследование, чтоб понять, когда родители по сути принимают решение о прививках и как отыскать наилучшие методы воздействовать на их мнение.

Но Барбара Лоу Фишер, Майкл Белкин и другие критики вакцины негодуют по поводу того, что нужно влиять на мнение родителей, которые выступают против тем более правительственными сотрудниками министерства здравоохранения.

“Это контрпродуктивно, так как большая часть американцев склонны ценить свободу идеи и убеждений и будут сопротивляться, когда им говорят, как мыслить, кому веровать или что делать”, — заявил Фишер.

И очередное, — добавил Белкин, вокалист и гитарист пользующейся популярностью группы Refusers, которая играет протестные песни против вакцин. “Послание говорит о неприятных последствиях», заявил он. «В главном они считают, что правительство врёт”.

 Оставить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Новое полезное свойство красного вина

О пользе красного вина написаны трактаты, но учёным удалось найти в напитке «новый» компонент, который способен влиять на мозг человека и замедлить старение.

Бактерии в йогурте влияют на мозг человека

Последние годы, замечено повальное увлечение людей йогуртами, однако производители указывают не все свойства данного продукта, а это, по меньшей мере, странно, так как

Шоколад влияет на интимную жизнь

Учёным удалось доказать, что употребление шоколада влияет на интимную жизнь людей.